 |
| Слева Григорий Мусалев (Инязор-1), справа Александр Болькин (Инязор -2) |
16 августа 2019 года властями Украины зарегистрирована некоммерческая, общественная организация «Эрзянь вал» под предводительством бывшего офицера советской армии Александра Болькина, уроженца мордовского села Республики Мордовия, ныне гражданина Украины, подполковника Вооруженных сил Украины и ветерана российско-украинской войны.
1. ИНЯЗОР МОРДОВСКОГО РАСКОЛА
На следующий год данной организацией издан первый номер одноименного журнала мизерным тиражом в 100 экзэмпляров. Главный редактор...правильно, все тот же Александр Болькин, фигурирующий в социальных сетях под ником Боляень Сыресь, а с недавних пор наделенный антиэрзянской — антимордовской раскольнической группировкой Саранска, титулом «Инязор». В переводе на русский язык «Инязор» означает Царь. Не председатель, не глава и даже не президент, короче не какой-то там хухры-мухры, а Царь! Впору, по примеру персонажа комедийного фильма «Иван Васильевич меняет профессию», бухнуться ему в ноги и возопить — «Царь тут! Не вели казнить, великий государь-надежа!». От себя добавим, - Вели слово молвить!
Итак, как отмечено в редакционной статье Инязора, (он же Александр Болькин, он же Боляень Сыресь), первый номер журнала издан на деньги Секретариата «Инязора». Целью журнала является развитие и укрепление эрзянской идентичности (самосознания), информирование о работе эрзянских представительных органов и новости об эрзянском движении. Не развитие и укрепление единого мокшэрзянского — мордовского самосознания, не консолидация единой мордовской нации, не укрепление и совершенствование мордовской государственности, а пропаганда обособления эрзи от мокши, пропаганда раскола мордовского народа и мордовской государственности посредством вредоносной идеи создания мифической Эрзянь мастор.
То есть, главной целью журнала заявлена реализация имперской политики «разделяй и властвуй» в отношении порабощенного, угнетенного и бесправного мордовского народа. Редакция планирует рассылать журнал в библиотеки Финляндии, Венгрии и Эстонии, депутатам различных парламентов, которые желают знать о жизни финно - угорских народов.
2. ИНЯЗОР ИДЕОЛОГИЧЕСКИХ ДИВЕРСИЙ
Несмотря на мизерный тираж, мне «посчастливилось» стать обладателем красочно иллюстрированного царского издания. Как выяснилось, моя скромная персона не случайно оказалась в пределах целевой аудитории Инязора. На 39-й странице журнала размещен материал посвященный 30-летней истории оперативных мероприятий кремлевских спецслужб против единства мордовского народа и целостности его бесправной государственности под вывеской псевдоэрзянских организационных структур.
Автор статьи, украинский аналитик исследовательского центра «Прометей» Павло Подобед, умудрился не заметить в этой раскольнической истории руки кремля став, по сути дела, пропагандистом имперского принципа «разделяй и властвуй». Иллюстрирован данный материал моей фотографией, сделанной еще в далеком августе 1990 года во время выступления на первом съезде культурно-просветительского общества «Масторава». Такое соседство (текст-фото) не просто искажает, а явно фальсифицирует политическую позицию Бокина, порождая у читателя представление о нем как о стороннике раскола мордовского народа.
 |
| Фото В.Бокина в журнале "Эрзянь вал" |
Помимо журнала «Эрзянь вал», такая же информационно-пропагандистская фальшивка была сфабрикована и на сайте общественного движения «Свободный Идель-Урал», одним из основателей которого является все тот же «Инязор» - Александр Болькин.
Так 21 января 2020 года на указанном сайте был размещен текст «Декларации о национальном самоопределении Эрзя народа — 25 лет» . И опять здесь красуется та же фотография Бокина. С какого будуна она там оказалась? Он что, является автором этой декларации? Он что, агитировал за ее принятие? Он что, сам за нее голосовал или организовывал такое голосование? Такое единство фотографии и текста неизбежно заставляет несведущего читателя положительно ответить на возникшие вопросы.
Вот с такой вот идеологической диверсии начал свою издательскую деятельность наш антимордовский - антиэрзянский раскольник, великий государь, надёжа путинской Руси - «Инязор» Александр Болькин.
3. БОРЬБА МОРДВЫ-ЭРЗИ ЗА ЕДИНУЮ МОРДОВИЮ
И РЕЙДЕРСКИЙ ЗАХВАТ ИХ ОРГАНИЗАЦИИ КРЕМЛЕВСКОЙ АГЕНТУРОЙ
Между тем, еще 2 декабря 1995 года в статье «Не толкайте эрзян в пропасть!», опубликованной в газете «Мокшень правда» под псевдонимом Василий Валдаев, Бокин в пух и прах раскатал как псевдоэрзянский конгресс, так и так называемую декларацию. Может «Инязор» просто не знал об этой статье, поскольку в то время ни малейшего отношения к национальному движению не имел? Да и как никак 25 лет пролетело и опубликована она не под фамилией Бокин, а под псевдонимом Валдаев. Конечно, это было бы аргументом, если бы фотография не была скопирована из моей статьи «За честь и достоинство мордовского народа!» размещенной 14 октября 2012 году на сайте «Уралистика», которую Боляень Сыресь ( он же «Инязор», он же Александр Болькин) внимательно прочитал и первым оставил злобный комментарий: «День единства
И все же, нет дыма без огня! Заразившись в 1991 году в кабинете журнала «Чилисема» болезнетворным антимордовским раскольническим вирусом трайбализма, Бокин целых два года (1992-1993 г.г.), как чумной, составлял проекты обращений, резолюций, листовок, обосновывая необходимость отказа от имени мордва. Более того разработал Устав и Программу, упомянутого украинским аналитиком П. Подобедом, Движения за равноправие и развитие «Эрзянь мастор» используя формулировку «эрзянский народ».
В процессе регистрации Устава, наконец-то, вскрылась и истинная политическая цель всех этих антимордовских переименований — дестабилизация как национального движения, так и мордовской государственности. Без всякого обсуждения, кулуарно, группкой «истинных эрзян» кремлевского разлива в Устав был внесен пункт о создании эрзянского округа на территории Мордовии. Вот так вот — на учредительном собрании был принят один Устав с пунктом о единой Эрзяно-Мокшанской республике, а зарегистрирован другой, с каким то клочком эрзянского округа! Бряцая штампом и угловой печатью организации «истинные эрзяне-арии» смачно наплевали на решение экстренного собрания Исполкома Движения исключившего пункт об эрзянском округе и сорвали собрание Правления, где такое исключение должно было вступить в силу. В итоге, часть членов движения были вынуждены выступить с публичным заявлением, опубликованном в республиканских СМИ, осуждающем как пункт об эрзянском округе, так и антидемократический, диктаторский, кулуарный способ его внесения в Устав.
Возникает вопрос, с какой целью сорвано собрание Правления? Ответ очевиден! Как и Исполком движения, категорически выступивший против эрзянского округа, Правление также могло поддержать решение Исполкома и выступить против антимордовско-антиэрзянского, псевдоэрзянского округа дестабилизирующего единую мордовскую или другими словами мокшэрзянскую государственность.
Сорвав собрание Правления имперская агентура сохранила в Уставе пункт об эрзянском округе, выдавила несогласных эрзян и осуществила рейдерский захват организации. Один из этих рейдеров был Григорий Мусалев (он же Кшуманцянь Пиргуж, он же «Инязор»).Именно он благословил Болькина на дальнейшую антимордовскую деятельность, передав ему из рук в руки статус театрального Инязора. Поскольку «Инязор» - Пиргуж исторически появился раньше «Инязора» - Болькина, логично обозначить первого «Инязор- 1», второго «Инязор — 2».
Вот из такого вот мутного омута лжи, провокаций и попрания демократических норм функционирования организации и вынырнуло, так называемое «эрзянское движение», со всеми этими «эрзянскими» конгрессами, эрзянскими озксами, инязорами и, наконец, системой «эрзянских», а точнее кремлевских представительных органов на территории Украины во главе с «Инязором — 2» (он же Александр Болькин, он же Боляень Сыресь).
4. ИНЯЗОР И КИРДИЙЮР
КАК ВТОРОЕ ИЗДАНИЕ СПЕЦ. ОПЕРАЦИИ «ТРЕСТ»
А теперь о самом главном! О причинах и целях активизации кремлевских «эрзян» и переноса их штаб-квартиры из России непосредственно в Киев, то есть, как любят обзываться московские пропагандисты, в само логово украинских «нацистов», бандеровцев и «русофобов», от которых кремль якобы защищает русских Донбасса и уже якобы «защитил» русских Крыма. И здесь опять обратимся к пассажу П.Подобеда: «В условиях политической турбулентности, что наблюдается в Российской Федерации, можно предположить, что время для формирования Кирдийюр выбрано не случайно».
Да! Не случайно! Однако с определением условий П.Подобед опять сел в лужу. Никакой политической турбулентности в России не наблюдается. Установлена антидемократическая, жесткая, стабильная полутоталитарная диктатура. Турбулентность-то есть, но не в России, а между Россией и Украиной вместе с поддерживающими ее демократическими странами Западной Европы и США.
И в условиях продолжающегося ухудшения межгосударственных отношений (турбулентности) кремль закономерно ожидает от Украины зеркального ответа заключающегося в поддержке национальных движений многонациональной России. Поэтому в целях нейтрализации такой угрозы кремль предпринимает упреждающие шаги и подставляет Киеву свои фальшивые национальные организации, в частности, «Эрзянь вал» и так называемые представительные органы «эрзян» Кирдийюр во главе с «Инязором».
Ну как тут не вспомнить знаменитые спец.операции чекистов против военизированной белогвардейской эмиграции и зарубежных спец.служб. Так после гражданской войны чекисты создали свою фальшивую монархическую организацию «Монархическое объединение Центральной России» (МОЦР) под кодовым названием «Трест», все руководящее ядро которого было укомплектовано бывшими царскими военными, чиновниками и другими бывшими белогвардейскими деятелями находящимися под полным контролем чекистов.
Для обмана белогвардейской эмиграции МОЦР настойчиво декларировал контрреволюционную позицию реставрации царского, монархического государственного строя, а в реальности выполнял совершенно другие задачи отвечающие интересам не царской, а советской власти:
Привлечь в организацию как можно больше сочувствующих Белому движению внутри страны и тем самым поставить их под свой контроль;
Установить связь с эмигрантскими центрами за рубежом и попытаться разложить их изнутри;
Выйти на контакт с иностранными разведками и выявить их агентуру.
За пять лет свой псевдомонархической и псевдоконтрреволюционной деятельности фальшивая организация МОЦР выполнила все поставленные задачи. Были захвачены важные участники антисоветского движения, были проведены операции по дезинформации западных спецслужб, а главное, целых пять лет она сдерживала боевой настрой военно-диверсионных групп белой эмиграции, то есть нейтрализовала их активные боевые действия.
Можно вспомнить и спец.операцию «Синдикат -2» по захвату активного борца с советской властью Бориса Савинкова. В ней также использовалась фальшивая организация «Либеральные демократы». Или операция «Березино» советской контразведки в преддверии полного разгрома гитлеровской Германии. Создав фальшивую немецкую часть в своем тылу советские спецслужбы вынудили противника использовать материальные ресурсы на поддержку несуществующей организации. В результате, немцы совершили 39 самолето-вылетов в советский тыл. Советскими спец.службами были захвачены 22 германских разведчика, 13 радиостанций, вооружение, боеприпасы, обмундирование, медикаменты, продовольствие, почти два миллиона советских рублей.
В итоге, оружие и другие ресурсы, от которых могли погибнуть тысячи советских солдат, было нейтрализовано и направлено против гитлеровцев.
5. ГЛАВНАЯ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКАЯ ЗАДАЧА СПЕЦ.ОПЕРАЦИИ «ИНЯЗОР-2»
Как мы уже отметили, дестабилизация кремлем межнациональной обстановки в Украине порождает в кремле обоснованные опасения зеркального ответа со стороны Украины. Такой ответ возможен посредством поддержки Украиной угнетаемых кремлем народов России.
Так в качестве уже оказанной морально-политической поддержки можно рассматривать Обращение Верховной Рады Украины с осуждением нарушений прав коренных народов в Российской Федерации принятое 30 мая 2019 года. Но Обращение это всего лишь словеса, которые полутоталитаный кремлевский режим без труда проигнорировал. Как говориться - «в одно ухо влетело, в другое вылетело!».
Однако помимо морально-политической поддержки Украиной может быть оказана и негласная материально-финансовая. Такая перспектива способна подорвать безраздельное господство кремля над угнетенными народами России. В отличие от словесных обращений, это уже серьезная угроза режиму, требующая принятия решительных контрмер.
Одной из таких контрмер является пресечение каналов нелегального финансирования Украиной организаций и активистов народов России. И нет лучшего способа такого пресечения, чем создание фальшивой организации, стоящей между Украиной и народами России. С одной стороны Инязоровская фальшивка позволит быстро выявить и нейтрализовать национальных активистов в России вступивших в союзнические отношения с Украиной, с другой стороны, украинские деньги кремль будет использовать для дестабилизации национальных движений в России и как следствие против Украины. В частности будет продолжена пропаганда раскола мордовского народа, как условия ликвидации его государственности. Как нам представляется именно инязору Болькину, с его фальшивыми «эрзянскими» представительными органами, и поручено выполнить эту важную государственную спец.операцию «Трест» под новым кодовым названием «Инязор — 2».
О том, что украинское общество уже заглотило кремлевскую наживку, свидетельствует включение инязора Болькина в состав украинской делегации, участвовавшей в форуме ООН по вопросам коренных народов. После его выступления в ООН многие украинские СМИ приступили к медийной раскрутке Инязора.
Все-ловушка захлопнулась!
6. УМНАЯ МОРДВА!
ИЛИ БОРЬБА НАНАЙСКИХ МАЛЬЧИКОВ КАК ОПЕРАЦИЯ ПРИКРЫТИЯ
Поскольку за так называемым «эрзянским национальным движением» тянется длинный шлейф подрывных спец.операций против единства мордовского народа и его государственности, постольку у прозорливой части украинского общества, неизбежно должно возникнуть подозрение о его связи с кремлем и его политикой «разделяй и властвуй». И чтобы украинское общество не соскочило с крючка спец.операции «Инязор -2», в конце июня была осуществлена вспомогательная спец.операция прикрытия с участием сразу двух кремлевских инязоров, напоминающая хорошо известный цирковой трюк с борьбой нанайских мальчиков. Успех этого номера основан на контрасте реальности и видимости ее скрывающей. В конце номера зрители неожиданно для себя обнаруживают, что никакой борьбы двух мальчиков не было, а был фокус одного человека, умело изобразившего двух мальчиков с помощью специального халата.
 |
| Цирковой трюк-борьба нанайских мальчиков |
В переносном смысле выражение «борьба нанайских мальчиков» обозначает ситуацию, в которой две стороны только изображают противостояние и конфликт, а на самом деле выполняют одну и ту же задачу.
В нашем случае задача заключается в сокрытии причастности кремля к созданию и функционированию, так называемого, «эрзянского национального движения».
Так, в ходе прямой линии 30 июня 2021 года главный инязор, со штаб-квартирой в московском кремле, похвалил мордву за то, что она дорожит своим единством, несмотря на наличие бинарной структуры, состоящей из эрзи и мокши. Тем самым высшее руководство страны на словах отреклось от причастности к тридцатилетней антимордовской подрывной деятельности осуществляемой через, так называемое, «эрзянское национальное движение». Но это только на словах, чтобы облапошить политических буратин, ну а на деле все наоборот! Какова цена кремлевскому слову свидетельствуют его утверждения о непричастности к вооруженному противостоянию на Юго-Востоке Украины.
Второй инязор, со штаб-квартирой в Киеве, отреагировал мгновенно. В тот же день его мнение было опубликовано на сайте Idel.Реалии журналистом Рамазаном Алпаутом под заголовком ««Этногенез не подчиняется указам Путина». Эрзянский старейшина отреагировал на слова президента России о «мордве»». И что самое интересно, даже за биографией этого журналиста торчат кремлевские уши.
До внедрения на иностранный медиа-ресурс Радио Свобода, проектом которого и являются Idel.Реалии, Рамазан Алпаут вначале потрудился в Министерстве регионального развития Российской Федерации. Более того, в свое время обучался в престижной кузнице кремлевских внешнеполитических кадров — Московском государственном институте международных отношений (МГИМО) Министерства иностранных дел России. Вероятно, не случайно именно ему поручено информационное сопровождение деятельности «эрзянского» Инязора на сайте Idel.Реалии.
Только за три года, с сентября 2018 года, журналистом с этикеткой МГИМО было опубликовано около 60 материалов рекламирующих Болькина. На этом фоне, ярким контрастом выглядит его полное равнодушие к судебным процессам в защиту мордовского языка инициированных автором этих строк. Ни одного материала! Ни одного! Хотя мы с ним обменялись сообщениями и соответствующие ссылки ему направлялись через мессенджер в Фэйсбуке. Думается, такая избирательность говорит сама за себя!
Однако вернемся к нашим нанайским мальчикам — двум, якобы антиподам. На самом деле, это два брата — акробата. Оба пытаются убедить окружающих в непричастности кремля к созданию и функционированию, так называемого, «эрзянского национального движения».
Используя в качестве удобного повода высказывание Путина о мордве, Рамазан Алпаут озвучивает утверждения Болькина о частичной непричастности «эрзянского движения» к кремлевской вертикали власти. Мол, «Если эрзянское движение нельзя всецело подчинить ФСБ или Федеральному агентству по делам национальностей - эрзян объявляют одним народом с мокшанами. Таким образом, по мнению российских властей, решается вопрос субъектности эрзян, - поделился он (то есть Болькин)».
Чтобы усилить убедительность своих утверждений в глазах украинского общества, Болькин манипулирует формулировкой «русский мир», негативно воспринимаемой украинским национальным сознанием. Так им утверждается: «Мордва — это такая миниатюрная модель «русского мира», навязываемая Путиным Украине». И наконец, «Москву раздражает тот факт, что она не может полностью контролировать эрзянское движение, - утверждает он». И поэтому оно «одно из самых активных в финно-угорском мире».
Обращают на себя внимание формулировки Болькина: «нельзя всецело подчинить» и «не может полностью контролировать». Браво! Это уже успех в поисках истины. Даже сам Инязор вынужден признать, что хотя бы частично «эрзянское движение» подчинено кремлевским структурам и частично ими контролируется. Остается только выяснить, в какой части оно подчинено и контролируется и действительно ли частично, а не полностью?
Возможно Болькин намекает, что со дня назначения его Инязором с обществом «Эрзянь вал», одноименным журналом и Кирдийюром в Киеве, появилась часть «эрзянского движения» полностью независимая от кремля, а подконтрольная часть осталась в России. В таком случае очень интересно понять, за какие такие заслуги перед кремлем его назначила Инязором кремлевская агентура базирующаяся в России? Ведь назначили его именно в российском подчиненном, подконтрольном сегменте «эрзянского движения». И получил он инязоровские символы непосредственно из рук в руки от Григория Мусалева (Инязора-1) долгие годы раскалывавшего мордовский народ в Мордовии.
А заслуги действительно имеются! Подрихтована политическая идеология мордовских раскольников — кремлевских эрзян. Вместо каких-то мелкотравчатых эрзянских округов на территории Мордовии, провозглашена идея мифического государства Эрзянь мастор, включающего половину Нижегородской области, северное порубежъе мокшанской части Мордовии, восточную эрзянскую часть Мордовии, включая столицу Мордовии Саранск, ну и до кучи Алатырский район Чувашской республики. Соответствующая карта опубликована в журнале «Эрзянь вал».
Тем самым, «независимым эрзянским движением» заблаговременно закладываются точки территориальных конфликтов между эрзей и мокшей, между эрзей и чувашами. Так решается вопрос окончательного раскола мордовского народа и изоляции эрзян от естественных союзников. Вот вам и реальное воплощение имперского принципа «разделяй и властвуй».
Кроме того, поскольку в Нижегородской области мордвы-эрзи осталось пара процентов, постольку проект Эрзянь мастор является не проектом, а несбыточным, не имеющем реальной этно-социальной основы прожектом. Таким образом, с помощью мифической Эрзянь мастор нам подсовывают одновременно внутринациональный (внутри-мордовский) и межнациональный (эрзя-чувашский) конфликты. Ну разве это не заслуга перед кремлем?
А поскольку нас не впечатлила «борьба нанайских мальчиков», постольку мы неизбежно опять обращаем свой взор на спец.операцию под кодовым названием «Инязор». И по нашему мнению, это главная ожидаемая кремлем заслуга, ради которой и был назначен Инязор-2 и ради которой штаб-квартира «эрзянского движения» перенесена из Саранска в Киев.
И нет никакого частичного подчинения кремлю и частичного контроля им «эрзянского национального движения». А есть полный, тотальный, изначальный контроль кремля над «эрзянским движением», как на территории России, так и на территории Украины. «Эрзянского движения» созданного кремлевскими структурами тридцать лет тому назад и используемого для подрывной деятельности против единства мордовского народа, его государственности, а сейчас также и на внешнеполитическом направлении, в частности в гибридной войне против Украины.
